15 Kişinin Yargılandığı Narin Cinayeti Davasında İzleyici Alınmadı, Öğlen Arası Verildi

Narin Güran cinayetine ilişkin 6’sı tutuklu, 15 sanığın ‘Suçluyu kayırma’ suçundan 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı duruşma, 09.00’da başladı.

(HABER: SEYFETTİN EKEN)

Sanıkların kimlik tespitinin ardından savunmalarının alınmasına geçildi. Duruşmada 3’ü suça sürüklenen çocuk, 15 sanık ile avukatlar hazır bulundu. Mahkeme başkanı, sanıklar ile avukatları ve sanık yakınları dışında salona kimseyi almadı. Barolar ve bazı sivil toplum kuruluşları da duruşmayı takip etmek için adliyeye gelirken, davaya katılma talepleri reddedildi.

10 KİŞİNİN İFADELERİ BİTTİ

Duruşmada tutuklu sanıklardan Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya  Muhammed Kaya ile tutuksuz yargılanan sanıklardan Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran’ın ifadeleri alındı. Ara verilen duruşmada Birsen Güran ile Barış Güran ve G. (15),
İ.K. (16), R.A. (15)’nın ifadeleri alınacak.

‘KATİLİNİN KİM OLDUĞU VE NİÇİN ÖLDÜRÜLDÜĞÜ NOKTASI AYDINLANAMADI’

Duruşmayı takip eden CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Diyarbakır Adliyesi önünde yaptığı açıklamada, katilin kim olduğunu ve olayın neden gerçekleştiğinin aydınlanmadığını belirterek, “Narin’le ilgili ilk günden bu güne kadar olayın takipçisi oldum. Kayıp olayını kamuoyuna duyurmaya çalıştım. Kaybolduğu andan itibaren de bulunması noktasından da bir yurttaş ve milletvekili olarak da peşinde durdum. Yargılamaların tümünü takip ettim. Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir hüküm konuldu. Şimdi de Asliye Ceza Mahkemesi ‘Suçluyu kayırma’ iddiasıyla tutuklu yakınlarını yargılıyor. Avukat arkadaşlarım reddihakim talebinde bulundu. Tartışma içeride devam ediyor. Şunu ifade edeyim, ilk hükümde faili tarif eden maddi olayı ortaya çıkaracak bir hüküm maalesef kurulmadı. Bir avukat olarak da beni tatmin eden bir gerekçeli karar da yazılmadı. Halen Narin’in katilinin kim olduğu ve niçin öldürüldüğü noktası aydınlanamadı. Umarım bu yargılamada, suçluyu kayırma iddiasıyla yargılanan şüpheliler gerçek faili ve olayın nedenini tarif eden bir beyanda bulunurlar ve kamuoyu tatmin olur. İlk hüküm şu anda istinafta, birçok haber, belge çıkıyor ama mesele yurttaşlarımızın ve kamuoyunun tatmin olması ve vicdanları tatmin edebilecek bir kararın çıkmasıdır. Bunun için ben hem olayı takip edenleri hem de yargıyı gerçek anlamda adil bir biçimde hüküm kurmaya ve yargılama yapmaya devam ediyoruz. Benim de kamuoyuna karşı bir vicdan borcum var. O vicdan borcu da şudur; olayın gerçek faili kimdir ve Narin neden öldürüldü? Bu soruların cevabı maalesef ilk hükümde yazılmadı. Umarım bu yargılama gerçek faili ve olayı tarif eden bir biçimde gelişir” dedi.

‘DAVA TÜM TOPLUMU İLGİLENDİRİYOR’