DİYANET İŞLERİ BAŞKANININ AÇIKLAMALARI DİYARBAKIR BAROSUNU KARIŞTIRDI

Diyanet İşleri Başkanı Prof. Dr. Ali Erbaş’ın Cuma hutbesindeki sözleri Diyarbakır’da avukatları karşı karşıya getirdi. Diyarbakır Barosu bugün, Diyanet İşleri Başkanı Prof. Dr. Ali Erbaş’ın, cuma hutbesinde cinsellik ile ilgili sözlerini kınayan bir açıklama yaptı. Bu açıklamadan kısa bir süre sonra Diyarbakır Barosuna kayıtlı 62 avukat, Diyanet İşleri Başkanına destek, Baroya tepki açıklaması yaptı.

Aralarında HÜDA PAR Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Yılmaz, eski AK Parti İl Başkanı Halit Advan ve ASKON Şube Başkanı Cevdet Nasıranlı’nında bulunduğu ortak açıklama şöyle, “Diyarbakır Barosu tarafından yapılan kınama açıklamasını reddediyoruz. Bizler aşağıda isimleri olan Diyarbakır Barosu’na kayıtlı avukat ve stajyerler olarak; Diyarbakır Barosu tarafından 26.04.2020 tarihinde, Diyanet İşleri Başkanının dini inanç temelindeki beyanlarını kınama açıklamasını ve cinsel yönelim, cinsiyet kimliği gibi LGBT söylemlerini kabul etmiyor ve reddediyoruz.

Prof. Dr. Ali Erbaş Cuma hutbesinde; “Ey insanlar! İslam zinayı en büyük haramlardan kabul ediyor. Lûtîliği, Eşcinselliği lanetliyor. Nedir bunun hikmeti. Hastalıkları beraberinde getirmesi ve nesli çürütmesidir, bunun hikmeti. Yılda yüz binlerce insan gayri meşru ve nikahsız hayatın islamî literatürdeki ismi zina olan bu büyük haramın sebep olduğu Hiv virüsüne maruz kalıyor. Geliniz bu tür kötülüklerden insanları korumak için birlikte mücadele edelim” ifadelerini kullanmıştı. Bu beyanlar din insanlarının uyarma görevi kapsamında olup, nesil güvenliği, sağlık hakkının korunması ile ifade özgürlüğü niteliğindedir.

SADECE BİR KESİMİN FİKİRLERİNİ ESAS ALMIŞTIR

Bizler, zina ve eşcinselliğin İslam dininin temel yasaklarından olduğuna inanıyor ve Cuma hutbesindeki meşru uyarıları destekliyoruz. Zorunlu üyesi olduğumuz Diyarbakır Barosunun temel işlevinin meslek örgütü olduğunu hatırlatırız. Meslek örgütümüzün insan hakları alanında tartışmalı ve kabul etmediğimiz ideolojik görüşleri, bizler adına da “kınama” şeklinde açıklaması, büyük bir talihsizliktir. Daha önce de mensubu olduğumuz baroda, tüm itiraz ve uyarılarımıza rağmen bizlerle danışılmadan kurulan komisyon ve faaliyetlere de karşı olduğumuzu belirtiriz. Üyelerinin farklı din, inanç ve görüşlere sahip olduğu Diyarbakır Barosu; bu konuda kurumsal yapısının gereklerinin dışına çıkıp, sadece bir kesimin fikirlerini esas almıştır. Toplumun büyük çoğunluğunun kutsal saydığı din ve inanç temellerine hakaret niteliğindeki kınama açıklaması, ötekileştirici ve kutuplaşmayı arttırıcı niteliktedir. Bu ifadelere karşı olduğumuzu, bu beyanların bizleri temsil etmediğini belirtiriz. Diyarbakır Barosu avukat ve stajyerleri” ifadeleri kullanıldı.

Ortak bildiriye imza atan avukat ve stajyerler:

Av. Nesip Yıldırım

Av. Halit Advan

Av. Mahmut Aytekin

Av. Siraceddin Öztoprak

Av. Hüseyin Denli

Av. Şefik Çelik

Av. Cevdet Nasıranlı

Av. Hüseyin Yılmaz

Av. Abdulgani Orhan

Av. Mirhan Özbekli

Av. Ömer Elban

Av. Lokman Sunyar

Av. M. Ata Yüksel

Stj. Av. Medet Öztürk

Stj. Av. Hüseyin Özak

Stj. Av. Yasir Tekdal

Av. Mehmet Yel

Av. Hasan Azmi Geçmez

Av. Mehmet Karadağ

Av. Şaban Dalgın

Av. Tahir Deniz

Av. Bilal Çakır

Av. Ahmet Yalçın

Av. Eyüp Yavuz

Av. Berivan Çavdar

Av. Fatma Betül Yıldırım

Av. Metin Hamit Aydın

Av. Mehmet Anul

Av. Abdulvahap Erdönmez

Av. Feyzi Akyıldız

Stj. Av. Serhat Bingöl

Av. Zeki Kartal

Av. Mehmet Kaçmaz

Av. M. Muhsin Daş

Av. Mehmet Yalçın

Av. Mehmet Raşit Ocak

Av. Mehmet İhsan Aytekin

Av. Mehmet Altın

Av. Önder Uçar

Stj. Av. Nurullah Biroğlu

Av. Asiye Çabuk

Av. Sema Anul

Stj. Av. Yasin Tokça

Av. M.Saffet Saygın

Av. Sıraç Anık

Av. Gizem Yavuz

Av. Serdar Çınar

Av. Leyla Yalınkılıç

Av. Gülben Elhakan

Av. Hatice Doğruiş

Av. Ozan Erdoğan

Av. Fatma Özkaya

Av. Taha Görmez

Av.Mehmet Şirin Yıldız

Av. Celal Aygen

Av. Mehmet Ali Aslan

Av. Berna Turhan

Av. Mehmet Sıddık Demir

Stj. Av. Enes Akdemir

Av. Sabahattin Aydın

Av. Özgür çelik

Av. Ömer Serdar Kaplan